Todesstrafe: Petition für Billie Allen

Billie AllenBillie Allen wurde wegen Raubüberfall und Mordes an dem Sicherheitsbeamten Richard Heflin in Jahr 1997 zum Tode auf Bundesebene verurteilt. Es soll keine forensischen, physischen oder dokumentarischen Beweise für die Schuld Billie Allens geben. So schreibt es Allens Schwester in ihrer Petition auf Change.org.

Als ihr Bruder festgenommen wurde, sind DNA; Benzin, Fingerabdrücke und Kleidung gesammelt und getestet worden. Alle Tests hatten das Ergebnis: Negativ! – Jedoch wurde Billie Allen schlecht verteidigt, denn sein Anwalt legte folgende Beweise bei der Verhandlung nicht vor, so steht es in der Petition:

  • Während des Überfalls wurden Blutspritzer auf einem Lederband gefunden. Die Regierung prüfte Billie Allens und die DNA des Opfers an dem Lederband. ALLE Ergebnisse waren negativ.
  • Die Regierung prüfte die Kleidung Allens auf Benzinspuren und die gewonnenen Ergebnisse fielen negativ aus. In der Zwischenzeit fielen die Ergebnisse des Mitangeklagten Holder positiv aus.
  • FBI-Agenten sprachen mit einem Alibi-Zeugen, der Allen in das Einkaufszentrum brachte – Meilen vom Tatort entfernt. – während der Zeit des Verbrechens. Das Alibi wurde jedoch nie zur Aussage aufgefordert. Die Jury hat das Alibi-Zeugnis Allens niemals gehört. Obwohl Allen Quittungen hatte, um seinen Aufenthaltsort zu beweisen, hat sein Prozessanwalt weder diese Quittungen noch andere Beweise vorgelegt, die seine Unschuld belegen, wie etwa Überwachungskassetten und Kameraaufnahmen.
  • Mehrere Online-Quellen behaupten, Allen habe aufgrund von Verletzungen in einem Fluchtwagen medizinische Hilfe erhalten. Forensiker behaupten, der Van sei mit Benzin getränkt worden, bevor er abstürzte und Feuer fing. Allen wurde nicht nur nicht medizinisch betreut, er hatte auch keine Verbrennungen. Auf www.freebillieallen.com können Sie während seiner Gegenüberstellung (die unmittelbar nach seiner Verhaftung stattfand) sehen, dass er – anders als der mehrfach verletzte „Mitangeklagte Holder“ – keine Behandlung erhielt .
  • „Mitangeklagter Holder“ sagte anfangs, sein „Partner bei dem Verbrechen“ sei jemand mit dem Namen „John“, änderte aber später seine Geschichte und bezog Allen mit ein.
  • Als Holder aus dem Van geholt wurde, musste das Notfallpersonal seine Kleidung ausziehen. Während des Prozesses konnte sein Prozessanwalt das Zeugnis des medizinischen Prüfers, der sagte, dass er behandelt wurde, nicht anfechten. Wenn ja, wo sind die Fotos?
  • Der schlimmste Beweis war ein angebliches Geständnis, von dem die Beamten behaupteten, es wäre von Allen so ausgesagt worden. Nachdem Allen verhaftet worden war, berief er sich auf sein Schweigerecht und bat um einen öffentlichen Verteidiger. Im Prozess haben die Beamten jedoch unter Eid gelogen und ausgesagt, dass Allen gestanden hat. Es gibt jedoch keine Notizen, keine Aufzeichnungen oder Videos , um die Behauptung des Beamten zu untermauern. Tatsächlich sagte ein Beamter aus, er habe Notizen gemacht, diese aber später weggeworfen. Wieder einmal unternahm der Prozessanwalt Allens nichts, um das Zeugnis des Beamten in Frage zu stellen.
  • Die Belastung Allens beruhte wiederum ausschließlich auf Aussagen von Beamten, die behaupteten, er habe gestanden. Alle sind seitdem diskreditiert wurden. Ein Beamter wurde inhaftiert, nachdem er nicht nur wegen Missbrauchs eines mit Handschellen gefesselten Verdächtigen verurteilt worden war, sondern er wurde auch untersucht, nachdem er einen Verdächtigen angegriffen hatte, und es wurde aufgezeichnet, dass er mit einer Waffe bedroht wurde. Ein anderer Offizier wegen erfundener Beweise. Polizeiaussagen und bezahlte Zeugen, um gegen einen unschuldigen Mann auszusagen, der mehr als 20 Jahre im Gefängnis verbracht hat, wegen eines Verbrechens, das er nicht begangen hat.
  • Es gab einen anderen Offizier, der behauptete, Allen aus einem anderen Fall gekannt zu haben: der Untersuchung des Mordes an einem Freund Allens (bei dem beide Opfer waren). Allen fand den Bericht, aus dem hervorgeht, dass der Beamte an dem Tag, den er behauptete, nicht gearbeitet hatte.
  • Während der Gegenüberstellung konnte Allen Polizisten hören, die einen Zeugen aufforderten, ihn noch einmal anzusehen, nachdem sie jemanden identifiziert hatten. Allen ist fast 15 cm größer als die ursprünglich identifizierte Person.
  • Ein anonymer Zeuge rief das FBI an, um ihm mitzuteilen, dass er mitbekommen habe, dass „Mitangeklagter Holder“ und jemand anderes als Allen über den Bankraub sprachen. Auch diese Information wurde bei der Verhandlung nie gehört.

Ziel der Petition ist das erneute Aufrollen des gesamten Falles. Da Billie Allen offensichtlich nicht angemessen verteidigt wurde und das Ergebnis der Verhandlung ein absolut anderes gewesen wäre, hätte er eine kompetente Verteidigung bekommen.

Im Internet kann man mittels Suche vieles über den Fall Billie Allen finden. Wir können die in der Petition beschrieben Umstände weder verneinen noch bejahen. Sind jedoch mit Nachdruck der Ansicht, dass im Angesicht der Todesstrafe ALLES unternommen werden muss um ein wirklich sicheres Urteil zu finden. Im Fall Billie Allen scheint dies nicht der Fall gewesen zu sein. Davon abgesehen sind wir natürlich entschiedene Gegner der Todesstrafe! – Wir bitten um rege Beteiligung bei der Petition.

IHfL
Peter K.

 

Quellen:
https://www.freebillieallen.com/blog
https://www.change.org/p/kim-kardashian-help-save-billie-allen-an-innocent-man-on-federal-death-row-9e00bc5a-ba56-49e8-876d-9f44d6d50775

 

Über www.lancelot-armstrong.de

Nachrichtenblog der Initiative 'Hilfe für Lancelot (IHfL) www.lancelot-armstrong.de
Dieser Beitrag wurde unter Uncategorized veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.